MVP e deliverable¶
Obiettivo del hackathon¶
L’hackathon deve produrre un MVP focalizzato, non una piattaforma completa. L’aspettativa è una soluzione end-to-end piccola ma funzionante, con una base di fonti chiara, un primo modello dati e un valore visibile per l’analisi prospettica.
Perimetro minimo del MVP¶
| Componente | Requisito minimo |
|---|---|
| Fonti dati | integrare almeno 4 fonti di dati pubblicamente disponibili |
| Schema condiviso | coprire source, dataset, observation, indicator, geography, evidence, version |
| Storage dati | prima logica di storage versionato per dati grezzi o di lavoro |
| Struttura tematica | ad es. PMESII-PT, PESTLE o un framework simile |
| Interfaccia utente | dashboard o web app con almeno 1 mappa, 1 timeline e 6-10 indicatori |
| Segnali | trend card o weak signals con riferimenti di fonte visibili |
| Documentazione | breve documentazione tecnica su architettura, fonti dati e riproducibilità |
Deliverable utili per la consegna¶
- prototipo eseguibile o build dimostrabile
- fonti dati documentate con URL, formato, percorso di accesso e data di acquisizione
- schema o modello dati per le entità centrali
- fasi di ingestion ed elaborazione documentate
- almeno una visualizzazione chiaramente leggibile con valore analitico
- breve descrizione della logica degli indicatori e dei suoi limiti
Cosa dovrebbe essere visibile nel risultato¶
- come le diverse fonti vengono messe in relazione
- perché gli indicatori scelti sono rilevanti per la resilienza strategica o l’individuazione precoce
- come vengono giustificati weak signals o cambiamenti di trend
- come fonti, versioni ed evidenza restano visibili nel prodotto
Un perimetro forte per l’hackathon di solito significa¶
- 4-6 fonti pulite invece di molte fonti solo parzialmente integrate
- 6-10 indicatori ben spiegati
- 1-2 tipi di segnale o trend robusti
- 1 percorso chiaramente documentato dal recupero alla visualizzazione
Non richiesto¶
- nessun modello operativo completo
- nessuna copertura perfetta di tutti i temi
- nessun panorama di modelli molto complesso senza valore utente visibile
- nessuna automazione completa di tutte le fonti possibili
Regola pratica
Un buon MVP è abbastanza piccolo da funzionare in modo affidabile durante l’hackathon e abbastanza solido da poter essere riutilizzato in seguito.